Ankieta Wybory do UE

[Tonik]

Na kogo zagłosujesz w wyborach do europarlamentu

Sorki że poprawiłem.
Nie wiedziałem że dodanie opcji powoduje zamazanie wyniku
Jeśli nie zagłosuje conajmniej 100 osób poza organizatorem spokojnie można uznaćankietęzanieobowiązującą.
Poprzednia ankieta miała w olbrzymiej przewadze na prowadzeniu PO
zdaje się 14 głosów dla 3 PIS i 3 inne partie a inni jeszcze mniej.



Wyniki ankiety uznajemy za nieważne, bowiem
ilość osób biorących w głosowaniu - 36 nie uprawnia do określenia że jest to jakaś statystyka.
Do chwili zamknięcia ankiety wyniki były następujące
LIBERTAS 0% [ 0 ]
LPR 0% [ 0 ]
PIS 13% [ 5 ] x
PO 30% [ 11 ]
PSL 5% [ 2 ]
SLD 8% [ 3 ]
UPR 2% [ 1 ]
INNA PARTIA 2% [ 1 ]
nie głosuję bo nie ma na kogo w związku z tym pozwalam by wygrał byle kto 36% [ 13 ]

[echelon_]

A gdzie opcja: "Nie głosuję"?

[Marcin Sachrajda]

na ludzi którzy maja problemy relacyjne ze światem, ze sobą, albo własnym środowiskiem politycznym glosować nie będę. Ba, obawiam się, że języka też mogą nie znać, także zdecydowane NIE - PISowi.

Mój głos oddaje na kandydata z listy PO.

[cysia]

A gdzie opcja: "Nie głosuję"?

Jak dla mnie powinna być opcja "Nie głosuję, bo nie ma na kogo" ;P

[manjakMiB]

A gdzie opcja: "Nie głosuję"?

Jak dla mnie powinna być opcja "Nie głosuję, bo nie ma na kogo" ;P

popieram!

[bender]

A gdzie opcja: "Nie głosuję"?

Jak dla mnie powinna być opcja "Nie głosuję, bo nie ma na kogo" ;P

popieram!

jak wyżej

[manjakMiB]

[Jagiel]

Taki Libertas jest w ankiecie, a UPR nie ma?

Swoją drogą, ciekawy test, który pokazuje zbieżność poglądów z poszczególnymi partiami - http://glosuje.com.pl/mb/index/index.php.

[zEFir_]

---;

[Mark]

nie głosuję bo nie ma na kogo. Jak poprzednicy

[manjakMiB]

Fajny test, wyszło mi, że w każdej partii jest kandydat dla mnie ok 65% zgodności hehe....ale to i tak nieźle, bałem się że na koniec testu pojawi sie napis: "Twoje poglądy nie pasują do żadnego z kandydatów"

[junior]

heh ja póki pokazywało mi zgodność z partiami to jeszcze jakoś się trzymałem na stołku, gdy wziąłem okręg wyborczy ... pozostawię to bez komentarza. Trzeba będzie samemu widzę wybrać kandydata:)

[Tonik]

Szkoda tylko że projektowanie geniuszy odbywa się jedynie w Wa-wie.
Aż dziw po tym jak się przedstawiłeś że PO?
Olechowski ? Płaźyński? - Niesiołowski Pitera?
Chłopie.
Marny z ciebie geniusz.
A innych chcesz uczyć?
------------

[Tonik]

na ludzi którzy maja problemy relacyjne ze światem, ze sobą, albo własnym środowiskiem politycznym glosować nie będę. Ba, obawiam się, że języka też mogą nie znać, także zdecydowane NIE - PISowi.

Mój głos oddaje na kandydata z listy PO.

Dlaczego w ankiecie wolno zmieniać preferencje?
Czyli każdy kto ma uprawnienia do dokonywania poprawek, może zmieniać co chce?
A później będzie gadka, że studenci popierają jedynie słyuszną partię :) .
Proszę zauważyć że nie napisałem jaka jest jedynie słuszna.

opiekun zgodnie ze swoimi standardami napisał za mnie.

Pozdrawiam.

ps: pisze się oddaję a nie oddaje.
Ale ja to panu wybaczam.
Sam jestem dysortografem

[cysia]

"nie głosuję bo nie ma na kogo w związku z tym pozwalam by wygrał byle kto"
No tak, chcieliśmy jeszcze jednej opcji w ankiecie, to mamy. To nas podsumowałeś... ;P
Tak naprawdę, to bez względu na to, czy zagłosuję w wyborach, czy tego nie zrobię, i tak wygra byle kto, bo mamy w Polsce byle jakich polityków.
Ale na wybory się wybieram, przynajmniej będę miała później prawo narzekać

[Tonik]

Nawet specjalnie nie chciałem obrażać tych biednych polityków, na których i tak wszyscy wieszają psy.
Ale niezależnie od powodu nie bycie na wyborach jest dla mnie wystawieniem demokracji takiego świadectwa.
Nawet jeśli nie jest się pewnym swego wyboru, to zapewne każdy kto na wybory nie pójdzie może wskazać conajmniej jedną partię mniej wartą głosowania niż ta na którą ew oddałby swój głos.
Nie idąc głosuje w sumie na najgorszą wg siebie partię.
I to tyle.
Wszyscy to niby znają.
Ale kto bierze pod uwagę?
Myślę że ci którzy nie chodzą powinni pójść i zagłosować na partię która dotąd była mało znana.
Dają w ten sposób szansę czemuś nowemu.
Nie idąc głosują na stare.
Czyli na tych na których i ja będę głosował :)

Pozdrawiam.

[Dawidos]

Ja tam nie głosuje bo po raz nieznam się na polityce a i niechce mi się tam jakihś programów czytać czy czegoś żeby mieć jakieś pojęcie... i żeby wiedzieć na kogo w ogóle głosować

A po dwa: jakie jest prawdopodobieństwo że mój głos będzie decydujący?
Bardzo małe więc właściwie od mojego głosowania gó*** zależy....
Urok demokracji "władza w rękach ludu" ale nikt tej władzy niema...

[echelon_]

@Dawidos - za przeproszeniem, nie pierd..., że twój głos niczego nie zmienia tylko idź i zagłosuj.
A nie wiesz na kogo?
Poświęć kilkanaście minut i rozwiąż ten test http://glosuje.com.pl/mb/index/index.php

[manjakMiB]

na temat tego testu tez już się wypowiadałem: nie do końca jest miarodajny. Wg niego jestem zarówno prawicowcem jak i lewakiem... A głosowanie na kandydata ktory ma zdanie jak ja TYLKO w najwazniejszych dla mnie sprawach moim zdaniem mija się z celem. To tak jakbym zagłosował za kimś kto zapewni mi bezpłatne szkolnictwo a dowali podatki ze 3 lata na nie niezarobie (oczywiscie przyklad wymyslony na biegu).
Zastanawia mnie tylko, czemu brakło pytania nt. dostępu do internetu? orientuje się ktoś jaka partia popiera a jaka stanowczo protestuje przeciwko zmianom w dostepie do internetu na znanych nam zasadach??

[Dawidos]

A jest może Giertych albo Lepper w tych głosowaniach?

Jakby byli to może i bym zagłosował...

[cysia]

A po dwa: jakie jest prawdopodobieństwo że mój głos będzie decydujący?
Bardzo małe więc właściwie od mojego głosowania gó*** zależy....
Urok demokracji "władza w rękach ludu" ale nikt tej władzy niema...

Każdy głos jest decydujący. Wyobraź sobie, że masz jakieś pojęcie o polityce, przynajmniej mgliste - w każdym razie opowiadasz się za jakąś opcją polityczną z sobie znanych powodów. I takich ludzi jest duuużo. A mimo to nie widzisz [oni też nie widzą] kandydata, na którego chcieliby oddać swój głos. Załóżmy, że połowa z tych ludzi nie pójdzie zagłosować, bo stwierdzi, że nie ma na kogo, a przecież ten ich jeden głos i tak przecież nic nie zmieni. I wygrywa jakaś inna partia. Której "program poltyczny" ma się nijak do Twoich poglądów.

I co, nadal uważasz, że od Twojego głosowania g**** zależy..?

Ja osobiście od paru ostatnich głosowań [głównie chodzi mi o wybory samorządowe] kieruję się zasadą: czyje nazwisko jest fajniejsze, na tego głosuję. Zwłaszcza, że nie ma mnie praktycznie w domu i nie znam tych ludzi, a nawet gdybym bywała nie wiem jak często w domu, i tak nie miałabym o nich najmniejszego pojęcia. Omijam oczywiście kandydatów z list pis, lpr, samoobrony i innych tego typu tworów. Zwykle, jak tonik radził, głosuję na partie z małą siłą przebicia.

[Tonik]

Jest to jakaś opcja.
Ja również staram się unikać głosowania na ludzi na których nie warto oddać głosów czyli PO Socjaldemokracja i inne jej odłamy typu demokraci, oraz PSL.
Tam poszli ludzie, którzy spowodowali że moja młodość nie miała takiej szansy jak wasza .
Mój syn jak skończy dorastać jak twierdzi będzie głosował na PO.
To moja największa życiowa klęska.
Większa nawet od tego że swoje studia skończyłem 20 lat za późno.
Jemu wolno o tym nie pamiętać.
Mnie nie.
Ale ponieważ sam kiedyś byłem niepokorny,nie mam mu w tym zamiaru przeszkadzać.
Trzeba samemu wyrabiać sobie własne przekonannia.
Nie byłem za cenzurą za komuny, nie jestem i dziś.
Nie będę zatem wyłączał telewizora gdy pan Tusk mówi że z jego listy kandydują najlepiej wykształceni ludzie z wszystkich środowisk.
Niech mój syn ma się okazję przekonać, że wykształcenie nie zawsze idzie w parze z wiedzą, a ta z mądrością.
Wydaje mi się że tego rządu nie popierają najmądrzejsi ludzie.
Mądrzy wierzą w pracę a nie w cuda.
Jak skończycie studia też to będziecie wiedzieć.
Przynajmniej ci mądrzejsi.

Pozdrawiam

[Dawidos]

Każdy głos jest decydujący. Wyobraź sobie, że masz jakieś pojęcie o polityce, przynajmniej mgliste - w każdym razie opowiadasz się za jakąś opcją polityczną z sobie znanych powodów. I takich ludzi jest duuużo. A mimo to nie widzisz [oni też nie widzą] kandydata, na którego chcieliby oddać swój głos. Załóżmy, że połowa z tych ludzi nie pójdzie zagłosować, bo stwierdzi, że nie ma na kogo, a przecież ten ich jeden głos i tak przecież nic nie zmieni. I wygrywa jakaś inna partia. Której "program poltyczny" ma się nijak do Twoich poglądów.

I co, nadal uważasz, że od Twojego głosowania g**** zależy..?

Jak tak nie uważam tylko to wiem. I w ogóle niemam pojęcia nad czym tu dyskutować?
Napisałaś że takich ludzi jest duuużo... Więc odejmij sobie od tego dużo lub dodaj jeden mój głos i zobacz ile znaczy... znaczy dokładnie 1. I sobie popatrze kiedy ostatnio ktoś wygrał jednym głosem...

[alchemik]

wyobraźmy sobie, że takich dawidosów jest 50. to już 50 głosów. albo 100. to już sto głosów. a sądząc po frekwencji przy okazji każdych wyborów, to takich dawidosów jest parę milionów w tym kraju. i wyobraźmy sobie, że nagle ktoś przekonał ich do głosowania, mówiąc im, że ich głos coś znaczy. zmienia to coś? zmienia.

siła demokracji wbrew pozorom jest właśnie w jednostce. każdy głos jest tylko jednym głosem, ale i aż jednym głosem.

sama do wyborów nie idę, bo 7 czerwca będę w górach, wracam do Łodzi wieczorem, więc nie mam za bardzo możliwości iść, tym bardziej, że nie mam zaświadczenia z komisji z mojego miasta (mieszkam dosyć daleko od Łodzi i nie za bardzo uśmiechało mi się jechać do domu po nie, ani tym bardziej angażować moich rodziców), co napawa mnie pewną irytacją, bo podczas ostatnich wyborów naprawdę niewielu dni brakowało mi do skończenia 18-tu lat =="

w ramach rekompensaty za brak odpowiedzialności obywatelskiej namawiam znajomych do uczestnictwa w wyborach

[Dawidos]

Ale ja jestem jeden.
I czy zagłosuję czy nie to i tak mnie będzie tylko jedna sztuka.

A to czy zagłosuje wcale nie zmienia decyzji o głosowaniu lub nie innych ludzi...